HTML

édesanyám, nem perdül a rokka!

írások arról, miszerint nem perdül a rokka, avagy könnyed történetek akármiről, tenkezű fotókkal ellátva...

Friss topikok

Linkblog

Érthetetlen divathullámokból való szemezgetés

emitales 2008.11.28. 11:51

Tegnap valahogy szóba került, hogy mennyire kell és érdemes követni a divatot, illetve mi az, ami az aktuális trendek közül abszolút érthetetlen és előnytelen. Elsősorban a csőfarmert emelném ki, ami ráadásul csípőnaci és még a legvékonyabb nőkön is borzasztóan mutat, mert leszorítja a feneket és még egy szép kerek hátsót is lapos, széles deszkává varázsol. A  szárak passzentossága miatt rövidíti a lábakat, és ha nem magassarkúval alkalmazzuk, úgy kissé gnóm hatást kelthetünk benne. Leüléskor kitüremkedik az összeszorított csípőbőr és ha szerencsénk van, a  tangás fenekünk is kilátszik, ami lehet, hogy a pasik szerint szexi, szerintem inkább közönséges. Mindennek a tetőzéseként éppen most láttam a Hilfiger cég szuppa-csípőfarmer megoldását, ami konkrétan a teljes alsóneműt láthatóvá teszi, adott esetben elérhetővé. Hehe. Nemrég láttam a következő összeállítást: Egy, magát sztájlisztnak nevező, egyébként nagyon csinos és ápolt hölgy, makulátlan arcbőrrel és sminkkel, gyönyörű szövetkabátban, darázsderekát egy vastag övvel kiemelve érkezett meg hozzám. Csípővonalig tökéletes volt az összhang, azonban onnan lefelé, jött a fekete leves:  Hófehér, tökéletes szabású, szemmel láthatóan minimum százezerbe kerülő kabátjához sikerült felvennie egy kopott csőfarmert, ami olyan szűk volt, mint egy cicanadrág, kvázi lüktettek benne a vádlijai. Ám az igazi döbbenet az volt, hogy egy fehér tűsarkú szandált viselt hozzá, vastag fekete pamutzoknival. Értitek, a szandálból kikandikált a kötött ügy! Légyszi magyarázzátok meg nekem az ilyen agymenéseket! Hogy télidőben, hogy kerül a lábunkra szandál, nyáron pedig (mert ilyet is láttam), hogy kerül a lábunkra combig érő csizma, meg a nyakunkba vastag, ezerszer körbetekert sál, ami miatt horn gyulára emlékeztetünk, a baleseti időszakából!?

Végül néhány szó, a minden egyéniséget nélkülöző emós fiúkról és lányokról, akiket csak nehezen, vagy egyáltalán nem lehet megkülönböztetni egymástól. Trottyos seggű csőfarmer (bocs, ma ez a vesszőparipám), magasszárú tornacipő, lehetőleg nyolcszor körbetekert, ormótlan sál a nyakon, ehhez társítva egy szűköcske kiskabát, amolyan kinőtt típus. Fél arcot eltakaró, elválaszott haj, szemöldökben, szemöldök felett, ajak alatt, orrban, az elmaradhatatlan piercing. Egyformák vagyunk, szép új világ! Hajrá!

Természetesen lehet vitatkozni, mert könnyen lehet, hogy csak az idő halványította el számomra azt a tényt, hogy a mi időnkben is voltak kjúrosok, depesmódosok, akik bizony tökéletesen egyformán néztek ki, miután ugye azonos stílust képviseltek. De mintha mégis... vagy mégsem? Egy maradi, vén hölgy lettem hermelinnel? Wáhhháhhhhháááááá!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://emmatales.blog.hu/api/trackback/id/tr76792847

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bik 2008.11.28. 14:10:53

Na most, mivel én sosem foglalkoztam a divattal (nem kell mondani, hogy meglátszik...köszönöm) csak azt tudom mondani, hogy a nőkből simán csinálhatsz idiótát, abban az esetben ha divatdiktátornak vagy kikiáltva... Én azon kuncogok épp, hogy mennyire jót röhöghetnek ezek a markukba, amikor megteremtik a répanacit és a fojtogató sálat, majd azt mondják, hogy ez menő (közben persze rá sem néznének egy ilyen nőre). Sosem voltam eszköz, nem is leszek remélhetőleg, de, hogy én is belekeveredjek az ellenmondások és diktálások erdejébe, asszondom lányok: DIVATRA FEL!

Uzsó 2008.11.28. 15:03:25

Nem igazán villanyoznak fel a divatkérdések, de én is nevetségesnek tartom az egyenruhákat, a csőnacit meg borzalmasnak. Szerintem azokon a nőkön nagyon előnytelenül hat, akiknek van csípőjük, azaz nőknek néznek ki. Csak a fiús alkatúaknak áll jól. A kilógó tangamadzagokat jómagam is elítélem. Uff.

Noé 2008.11.30. 21:43:47

Én soha se voltam az a divatmajom típus. Próbálom alkatom és stílusomhoz mérten választani kelméimet, bár tény, hogy ritkán azért el-el ragad egy darab:). Hősiesen bevallom, hogy nagy rajongója voltam a 90es években tomboló patacipőnek. Semmi nőiesség, de legalább praktika sem volt benne:). Nem tudom mit képzeltem...bár, álmodozó típus vagyok és tán azt hittem,hogy ezzel a holdon/fellegekben járhatok?? Borzasztó idiótán mutattam, a 20cmes holdjároban tipegve, lépéseimre ügyelve azzal, hogy végig csak a földet bámultam, hogy hasra ne vágódjak egy "kavicsban".
Aztán beszélhetünk még botrányos hajviseletekről is és a műkörömről. Az én tinikoromban nagyon menő volt a sötét hajban "sárga" melírcsík....nekem volt is, és kevésbé néztem ki normálisnak...a hatás olyan volt, mintha egy madár nem kímélt volna ürülékével..
Valamint képes voltam, olcsó piacon vásárolt műkörmöket pillanatragasztóval felszerelni ujjaimra, majd könnyek közepette lerágcsálni a hatalmas karmokat....
Az a baj, hogy szinte már minden korszakalkotó divat visszajött és már annyi új dolgot nem tudnak kitalálni, ezért keverik a szezont a fazonnal.
Bár az emo nem tudom honnan született. Mutáns egy "nemzet". Már bibliájuk is van és nem félnek olvasni különböző járműveken. Sajnos keverednek a nemi szerepek és lehet, hogy ez okozza az ilyen jellegű problémákat is?!
Szerintem az lenne a legnagyszerűbb, ha mindenki először tükörbe nézne és saját egyéniségéhez próbálna ruhát választani. Bár akkor nem lenne munkájuk a stylisteknek:).
Klasszik fekete+tűsarkú soha rossz nem lehet!

emitales 2008.11.30. 23:38:49

Sajnos patacipőm nekem is volt a kilencvenes elején, de mentségemre legyen (ha arra van) mondva, hogy dee lite rajongó lévén, és teljes mellszélességgel hódolva a hatvanas évek mindenféle dizájnjának, nem a telitalpú változat, hanem az ún. stokedlisarkú szandál, amiben nemhogy menni, állni sem bírtam. Maradjunk annyiban, hogy mindenkinek van "sötét foltja", amin ma jót röhögünk. Miért, a puficsizma jobb volt?
süti beállítások módosítása